Кто как относится в копирайту и интеллектуальной собственности?
С одной стороны, это труд и каждый труд должен оплачиваться, с другой - цены на этот труд очень большие.
Сегодня доступность интернета очень высокая, а именно здесь концентрируется вся информация - музыка, кино, софт и тд. Не будь пиратов многие были бы не так популярны, а популярность = деньги. Все в расчете.
Я считаю, что информация должна быть бесплатной. Копирайт тормозит развитие.
На что жить людям? Пусть собирают donations. Уверена, если их продукты качественные, люди будут охотно их делать. Музыканты пусть дают концерты, режиссеры показывают кино в кинотеатрах.
Особенно я против коммерциализации музыки и другого искусства, не приемлю позицию Боно из U2, группу Metallica, Apple и Касперского. Они ратуют за отмену анонимности Интернета. Да здравствует пиратство!
Иски которые за то что кто-то чей-то альбом скачал а не купил подают не авторы, а всякие перекупщики которые распространяют это и получают деньги. Смотрела интервью с одним певцом, он говорит я пишу для себя и для людей, мне как бы пофиг скачали их или купили, лишь бы слушали и лишь бы
нравилось.
Вот с софтом ситуация сложнее - они с концертами не ездят и по сути лицензионная продукция - единственная возможность "вознаградить" их за труды и мотивировать творить дальше.
В общем, кто "за" и кто "против" и аргументируйте.